December 27th, 2017

pic#8По умолчанию

Если кто боялся...

Государственный департамент США внимательно следит за процессом над бывшим губернатором Одесской облгосадминистрации, лидером партии "Рух новых сил" Михеилом Саакашвили.

"В первую очередь, скажу, что мы очень внимательно следим за этим вопросом, внимательно следит Государственный департамент США и мой коллега в Украине", - сообщил журналистам посол США в Грузии Ян Келли.
По мнению Келли, важно, чтобы в деле Саакашвили "был проведен справедливый правовой процесс".


А тем временем в Грузии...

Горный дятел в точности повторяет увёртки Януковича с целью затянуть процесс. Похоже у них одни и те же советники.

"Саакашвили 14 декабря отказался от наемных адвокатов, заявив, что не доверяет суду. Так как новый казенный адвокат Марика Гогличидзе не успела изучить дело, заключительное заседание суда перенесли с 22 декабря на 25 декабря.

На заседании суда 25 декабря Гогличидзе вновь выступила с ходатайством отложить заседание, так как ей не хватило двух дней, чтобы завершить изучение 10 томов дела.

"Я уже ознакомилась с частью материалов и постараюсь уложиться в срок, но, если я не успею подготовить заключительное слово, возможно, я попрошу дополнительный срок. Здесь нет места попытке затянуть процесс, из-за напряженного графика я попросила нескольких судей отложить процессы по другим делам, но я также участвую в других процессах", — пояснила Гогличидзе."

news.rambler.ru/crime/38754793-sud-nad-saakashvili-v-gruzii-vnov-otlozhen/.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
pic#8По умолчанию

И немного о судебной реформе

Конечно гениальный Михаил Николозович эту проблему решил бы в мгновение ока в рамках его гениальной программы "Как спасти Украину за 70 дней". Ну а мы тут борщ лаптем хлебаем.

Поскольку страсти вокруг президентского указа об укрупнении судов не утихают, позволю себе некоторое разъяснение.

Когда судебная реформа ещё только обсуждалась, существовало два подхода к перенабору судей: полный и частичный. Причём, вопрос это не праздный: Конституция Украины и международная практика (я о ЕСПЧ) ограничивают до мизера основания для увольнения действующего судьи. То есть, выгнать его с работы без сложной процедуры, включающей похожее на судебное доказательство вины в конкретном нарушении или преступлении, невозможно. Да и тогда он имеет право на судебное оспаривание такого решения, что не просто затягивает процесс на годы, но и делает (в условиях нынешней несовершенной системы судов) неисполнимым в квадрате. Теперь представьте, что вам нужно это сделать с тысячами судей. Оценили перспективу? Наихудшее, что и Европа в этом случае встала бы на их сторону (прецеденты есть).

Поэтому Венецианская комиссия, которая анализировала в своё время оба украинских законопроекта о переустройстве судебной системы, ясно дала понять: хотите полного перенабора судейского корпуса - сделайте это под видом административных изменений, то есть, ликвидации одних судов и организации других (укрупнение или разделение территориальное, совмещение юрисдикций или выделение новых, изменение количества уровней судебной системы с трёх до четырёх). И вот если в рамках этих изменений судья не пройдёт переаттестации и конкурса в новый суд, то его можно будет уволить - в соответствии с самыми строгими подходами ЕСПЧ. И такое изменение впоследствии было внесено в переходные положения Конституции.

Повторю еще раз: административное переустройство судебной системы является необходимым условием полного перенабора судейского корпуса, которого все постмайданные годы добивается общество.

Представьте теперь, зная это, как я себя чувствую где-нибудь в телестудии, когда очередной рядом сидящий экспёрд объявляет, что причиной президентского указа о ликвидации и создании новых судов является попытка нарушить идиллическую гармонию между НАБУ и Соломенским райсудом. (Кстати, в момент, что я услышал это откровение, окончательно убедился, что бога Зевса не существует - иначе он поразил бы экспёрда карающей молнией - К.В.)

Вообще говоря, моя вовлечённость в последние годы во многие процессы (включая и реформу судов) и доступ к "первым телам" сыграли со мной ужасную шутку: я стал много знать о мотивах и причинах действий властей предержащих. И представьте, в массе своей они оказались вполне обоснованными, причём, не коррупционными, а вполне разумными государственными мотивами (либо - неизбежными в политике компромиссами). И это знание напрочь лишило меня прежней возможности огульно и безоглядно смешивать их (я о людях во власти) с дерьмом.

Конечно, будь я грантоедом, чьи денежные потоки на антикоррупционном поприще очень зависят от оценки западными начальниками состояния окучиваемой нивы, или планируй свой путь в политику (а многие из них пытаются въехать туда на антикоррупционно-критиканском ишаке), возможно, говорил бы иначе. Впрочем, вряд ли: проверено, что за малые деньги я точно не продаюсь (больших никто не предлагал, поэтому зарекаться не могу).
Так что, готовьтесь: буду и дальше нудно излагать позицию непопулярную, лишенную разоблачительного блеска и обвиняющей хлёсткости. Уж простите. Или отпишитесь, для кого это совсем уж нестерпимо.
Karl Volokh

https://www.facebook.com/karl.volokh/posts/1412319208896319




pic#8По умолчанию

Украина своих не бросает

Сегодня были освобождены из плена 73 украинца. Их обменяли на 233 сеператиста.

Ну вы же понимаете, что все это произошло только благодаря блокаде, которую затеяли саакашвилевские дружбаны Парасюк, Семенченко, Зимин и прочая шлейбонь. Блокада ведь ради освобождения наших заложников затевалась. Не так ли?

В общем и целом Курченко остался доволен. Pourquoi pas? Ряд предприятий Донбасса, которые несмотря на оккупацию продолжали платить налоги в государственную казну Украины, теперь принадлежат Курченко. Так держать, Михеил Николозович! Боритесь и дальше с коррупцией!

UPD: тут и фоточки от друзей пришли.

Valery Firuch
"Знаменитый блокпост пана Семенченка
в славном граде Бахмуте.
Тишина и мерзость запустения.
Все на михокипеше в Киеве.
Рубежи Родины контролювать некому."

Ага, наблокадились, подонки.